AHO inngår avtale med Kongsberg Gruppen – møter studentprotester

Kongsberg Maritime, en del av Kongsberg Gruppen, skal samarbeide med forskningssenteret Ocean Industries Concept Lab ved AHO om design av mer brukervennlig avansert teknologi.

Det er flere av studentene kritiske til. De viser til Kongsberg Gruppens del i produksjonskjeden av våpen som ender opp i Israel.

Kongsberg Gruppen produserer skrogdeler til F-35-jagerfly. Disse delene selges til USA, som igjen selger videre til Israel.

Et helhetlig konsern

Astri Sunde Bynhildsrud studerer arkitektur ved AHO. Hun stiller seg kritisk til den nye samarbeidsavtalen gitt krigen i Gaza.

– Det handler om hvilke signaler skolen sender ut. Selv om samarbeidet kun gjelder en sivil del av Kongsberg Gruppen, bidrar en slik avtale til å legitimere hele selskapet, sier hun.

Designstudent Andrea Solskjær Cederkvist stemmer i. Hun savner at skolen ikke tar et tydeligere standpunkt.

– Skolen mener kanskje at man ikke medvirker til krigen gjennom denne avtalen, fordi avtalen ikke gjelder den delen av Kongsberg Gruppen som er involvert i våpenproduksjon. Men det å ikke aktivt stå imot slike selskaper blir i praksis å støtte oppunder krigføringen. Å la være å ta et standpunkt er et standpunkt i seg selv.

De to er begge aktive i Studenter for Palestina ved AHO. Studentforeningen har gått i gang med en informasjonskampanje om den nye avtalen for å nå ut til andre studenter på skolen. De har også vært i møte med skolen, og forteller at dialogen med ledelsen er god, men at det er uenighet om hva en slik avtale faktisk betyr. For Sunde Brynhildsrud og Solskjær Cederkvist strekker det seg lengre enn kun den sivile, maritime delen som avtalen konkret gjelder.

– Vi mener Kongsberg Gruppen må ses på som et helhetlig konsern som må tas avstand fra, sier Sunde Brynhildsrud.

Viktige samfunsoppdrag

Ocean Industries Concept Lab ved AHO har utviklet et åpent designsystem for den maritime bransjen. Instituttleder for design, Steinar Westhrin Killi forteller at Kongsberg Gruppen har valgt å støtte åpen innovasjon, heller enn å holde prosessene lukket, og det er på bakgrunn av dette de nå har inngått samarbeid med AHO. Skolen anser avtalen som en viktig del av samfunnsoppdraget sitt, ifølge Westhrin Killi.

 Astri Sunde Brynhildsrud er ikke overbevist.

– Her er det to samfunnsoppgaver som går litt imot hverandre. Skolen mener kanskje at kunnskapsdeling skal veie tyngst i dette tilfellet, mens vi mener de har et ansvar om å ta fullstendig avstand fra Kongsberg Gruppen, sier hun.

Tobias Engholm går arkitekturlinjen, og har fått med seg den nye avtalen. Han gir uttrykk for mye av det samme som gjengen i Studenter for Palestina.

– Jeg har ikke fått satt meg så mye inn i hva avtalen innebærer. Men på generelt grunnlag stiller jeg meg kritisk til at vi inngår samarbeid med Kongsberg Gruppen.

Heller ikke han synes det er en god nok unnskyldning at samarbeidet kun omfatter en sivil del av Kongsberg Gruppen.

– Jeg er uenig i at vi i det hele tatt skal gi rom til denne organisasjonen, fastslår Engholm.

Studenter for Palestina planlegger demonstrasjon 14. mai på skolen. De ønsker å gjøre seg hørt av ledelsen, samtidig som de håper en slik markering vil aktivisere flere studenter.

– Vi vil starte en dialog blant studentene. Alle vet jo at krigen skjer, men hvis ikke man snakker med hverandre om det, er det vanskelig å holde engasjementet oppe, sier Andrea Solskjær Cederkvist. 

Også med i Studenter for Palestina er arkitekturstudent Daniella Boeteema. Hun forteller at det har vært vanskelig å engasjere medelever når det kommer til for eksempel Palestinasaken. Mange kvier seg for å ta et standpunkt i politiske saker. Hun peker på en mulig årsak:

 – Jeg ønsker at lærere snakker mer om dette. Få slike diskusjoner inn som del av faget. Samarbeidsavtalen med Kongsberg er ikke et unikt dilemma, vi kommer til å stå ovenfor vanskelige valg i fremtiden, ute i arbeidslivet. Da er det dumt at vi ikke får erfaring gjennom studietiden i hvordan håndtere slike situasjoner.

Moralsk dilemma

Avtalen med Kongsberg Gruppen setter elevene i en posisjon der de må ta et etisk valg, mener Astri Sunde Brynhildsrud.

– Det er veldig synd. Man legger ansvaret på elevene om å ta en moralsk vurdering om å droppe for eksempel et kurs og potensielt gå glipp av noe som utgjør en viktig del av hele læringsutbyttet.

Hun forteller at avtalen oppleves som en beslutning tatt over hodet på dem. Hun stiller spørsmål om prosessen bak og om ikke studentene kunne blitt involvert før avtalen ble inngått.

Ifølge instituttleder Steinar Westhrin Killi vil ikke studenter være forpliktet til å jobbe med Kongsberg Gruppen. Og selv om skolen ikke har planer om å trekke seg fra avtalen, er han positiv til engasjementet blant studentene rundt etiske problemstillinger som denne.

– I denne saken har vi endt opp med forskjellig konklusjon, men det er en god påminnelse om å løfte opp forskjellige typer samarbeid i fremtiden, til felles diskusjon og overveielse, sier han.