Graffiti på St. Hanshaugen – Kunst eller hærverk?
Oslos mest sjarmerende bydeler inneholder vegger som forteller fargerike historier. Politikere liker å anerkjenne graffiti som vandalisme, mens noen liker å hylle det.
Ulike syn
Debatter og diskusjoner om plassen til graffiti er med på å splitte beboerne i St. Hanshaugen. Taggingen kan godt bli sett på som en trussel mot områdets nydelige struktur. Tilfeldige signaturer er med på å sette sinnene i kok hos flere innbyggere i bydelen. På den andre siden blir dette definert som fargerike veggmalerier som reflekterer byens kreativitet og identitet. Det er interessant å se en kunstekspert sine meninger om temaet.
Perspektiv fra ekspert
Øystein Sjåstad er en professor i kunsthistorie, med en Ph.d fra uio (universitetet i Oslo). Han har drevet med studie og undervisninger om hvordan urban kunst påvirker det offentlige rom.
– Graffiti er nå en naturlig del av en moderne by og det urbane byrommet. Den har vært til stede siden 1980-tallets new york, hvor kunstnere som Keith Haring og Jean-Michel Basquiat skjønte at å lage graffiti var en unik måte å nå et stort publikum på. Som ellers ikke ville besøke et kunstmuseum eller galleri, forklarer Sjåstad. – Synet på graffiti som ekte kunst eller «vandalisme» har vært skiftende, og i begynnelsen arresterte politiet mange av disse kunstnerne. Men kunst skal jo pushe grensene, så jeg synes det er interessant og viktig del av den moderne byens visuelle kultur.
Sjåstad understreker klart at synet på graffiti avhenger av kvalitet og intensjon
– Det handler om hvor godt arbeidet er utført, og om kunstneren har en ide eller budskap. Hvis det bare er å skrible noe ned så hadde jeg selv vært irritert. Men som i mer ordiner kunst, vil man ofte være uenig om hva som er bra eller dårlig.
Tidligere beboer
Onur Baysal, 34 år er oppvokst og vært gjennom mange perioder rundt området i St. Hanshaugen. Han kjenner bydelen mer enn de fleste. Selv om Baysal ikke bor der lengre kommer han fortsatt innom for å besøke kompiser eller slappe av. Han føler på de positive og negative sidene ved graffiti fenomenene.
– Graffiti er kreativt, og jeg elsker det. Jeg mener det har mye å si for betydningen til byen. Men jeg kan forstå hvorfor noen liker å definere det som vandalisme. Det finnes grenser, om du bare skribler ikke attraktive tegn så vil det føles som hærverk. Det er en stor forskjell mellom kunst og ødeleggelse, sier Baysal.
– Det er tross alt vi som ser på disse veggene hver dag så jeg mener vi burde kunne ha noe å si for hva som skal være på veggene våre.
Graffiti diskusjonene har konflikter som speiler samme problemstilling rundt omkring i verden. Hvor går grenser mellom kunst og hærverk? På den ene siden er graffiti en stemme uttalt i det offentlige rom, som både blir beundret av sine utøvere og entusiaster. På den andre siden er det en strekning, et symbol på utilregnelighet og unødvendig grep. Sannsynligvis ligger svaret et sted i dialog og samarbeid. De som bor i byen skal bli hørt for hvordan byen burde se ut.
